2010/05/05

苏·奈特

‘除非得到支持,否则将所有对话视为毫无根据的谣言 非语言行为 ‘. John Grinder.
我的一位朋友在脸书上被我吸引住了— ‘ 物质与外观 ’ 以及她与一位亲戚所进行的关于我们投票依据的辩论。昨晚我也被电视节目所吸引— ‘如何赢得电视辩论 ’在其中我发现建议约翰·麦凯恩(John McCain)不要与巴拉克·奥巴马(Barack Obama)进行眼神交流,以免他对他的不屑一顾通过?类似地,当辩论管理者试图鼓励他们彼此交谈时(就像我在一个小组中获得别人的反馈时一样),而不是与观众交谈—奥巴马立即遵从,但麦凯恩从未这样做。

所以我的第一个问题是‘Is it 物质VS外观 ’? We presuppose ‘versus’而我花了多年的时间教导并相信‘Mind and Body’是一个。因此,当我看到戈登·布朗的笑容似乎与所说的一切无关,但似乎更多地遵守一些关于经常微笑的离线建议时,我会认为他不是在内部微笑,而是在表现旨在‘appease’观众。而当我看到他从电视采访中暴走时—看起来完全一致!大多数人都可以分辨出真实的笑声与已制定的笑声之间的区别—他们告诉我们有关同意这样做的人的一些信息。同样,尼克·克莱格(Nick Clegg)确实把手插在口袋里的事实也告诉了我们一些事情(也许是灵活性还是不灵活性,或者是某种抑制?)—时间会证明一切,因此这三场辩论的价值。

我感到不舒服的是,只有尼克·克莱格(Nick Clegg)说话时才看过大卫·卡梅隆(David Cameron)或戈登·布朗(Gordon Brown)。每个人似乎都只打算写笔记。非常有趣,并突出了我教的内容—了解你所代表的重要性—您的结果,然后具有相应的灵活性,信任度和敏感性来及时做出响应。他们中没有一个人似乎这样做。这就是大多数人不喜欢这场辩论的原因—它的脚本性质。我们可以分辨出差异,并且我们在越来越实时的世界中运作。我希望我们的领导人能够反映这一点。

戈登·布朗(Gordon Brown)有一些准备充分的流行短语— “现在不是提问时间David— this is answer time”! 但是正如《星期日泰晤士报》的记者所写,他似乎在辩论的前半部分都用光了它们。…但是,我确实感到戈登·布朗(Gordon Brown)更信服从衰退中复苏的政策,其中以就业和工业投资为关键。我长期以来反对‘cut’在困难时期而不是富有创造力和对未来进行投资。所以对我来说,尽管观众’当时的民意调查不支持这一点。主动而不是被动。有趣的是戈登·布朗(Gordon Brown)如何主动(精心计划?)下台并与观众握手,使尼克·克莱格(Nick Clegg)和大卫·卡梅隆(David Cameron)在舞台上都有些柠檬味,想知道该怎么做。…有人遵循和被视为遵循或保持并显得超然的悖论。谁向戈登·布朗(如果确实这样做的话)暗示了这个想法,谁就会很好地理解悖论的力量。

我天真地想知道,如果他们寻求支持而不是互相反对,那会是什么样子。我很佩服我的儿子,当他的球明显位于边线的右侧时,儿子代表对对方向裁判发出呼吁,并为此受到了各方的赞许。直到最近在法国电视台的TopChef决赛中,一位候选人看到了他的一位参赛选手的黄油锅,一边搁置一边燃烧‘好吧,他是我的主要对手’只能在同样的时候谦虚‘opponent’自己没时间帮他完成甜点。

我不喜欢这些术语的使用‘come to power’ and ‘opponents’。我想知道如果他们搜索而不是怎么回事‘harmony’ or ‘co-operation’。如果一个候选人公开接受他喜欢另一个候选人该怎么办’宣言,无论谁支持‘came to power’。无疑,这表明对国家利益有更大的兴趣,而不必与其他人说的话抗争。

因此,我正在关注谁似乎在按照其既定的信念和价值观行事,而不是 建议的行为策略 旨在侮辱或放下。他的宣言似乎与我寻求生活的结果和价值观保持一致。我花时间指导人们和我自己达到一致的状态。我一年的大部分时间都住在法国。我将如何投票给不是Europhile的人?

在接下来的两个辩论中,我会很感兴趣地观看。大卫·卡梅隆(David Cameron)和戈登·布朗(Gordon Brown)对自由民主党在这场辩论的第一轮之后在民意调查中领先的消息有何反应?他们会为他高兴吗..嗯,我对此表示怀疑。如果只是其中一个要回应另一个’关于意图的抽象陈述,带有明确的问题— “戈登/戴维/尼克有什么用?” 我认为,一旦我从震惊中恢复过来,我将全力以赴为他们投票。

所以对我来说,身心是一体的。通过查看其中一个,我们可以获得有关另一个的线索。我们知道戈登·布朗(Gordon Brown)作为我们国家的领导人是什么样的。我相信,那些自然而然地成为领导者的人具有许多特征,包括将自己的感受和反应放在他人,国家和世界事业之上的能力。我们只会知道其他两个国家中的任何一个将成为国家领导人。答案在于经验。接下来的两场辩论将很有趣(超越第一场辩论的无菌性并不需要太多!)。

和尼克—请穿深色衣服,把手从口袋里拿出来!!!

在2009年的大康诺客房观看首席执行官学院演说家展示的视频,讲者们谈论了新的想法。

[电视-prg233-360 ×202]

苏·奈特(Sue Knight)是《工作中的自然语言处理》(新修订的第三版)的作者,也是《自然语言处理》顾问和培训师。阅读更多 www.sueknight.co.uk 。苏一直是许多学院的教练和指导能力的核心’整个组织的领导者’s 的历史,作为在工作场所使用NLP的发言人,也影响和启发了许多成员。

供电 字型