迈克尔·巴克斯特(Michael Baxter)

很多经济学家’明白了。为什么哦为什么,哦为什么?的 英国经济 一直在收缩,但就业率上升。

然而,在今年第一季度,以每小时产出衡量的英国劳动生产率下降了1.3%,英国单位劳动成本增长了1.4%。根据上周的统计数据,英国的劳动生产率比七国集团平均水平低不少于15%。

英国生产力水平低下并不是新闻。几十年来,这一直是英国的永久性问题。

自2007年经济衰退开始以来,英国每小时产出的增长已经落后于美国和英国’数十年来,其生产力一直落后于德国,法国和意大利。自从经济衰退以来,差距没有扩大,但仍然存在。

如果您将英国的每小时生产率评为100分,那么美国的生产率为127,法国的生产率为125,德国为122,意大利’仅略高于加拿大’s和日本一样’s is less.

然后是英国如何解谜’就业增加而GDP下降。某些解释是由于非全日制工作人员的增加,但仅凭这种解释是不够的。

英格兰银行提出的另一种理论’本·布罗德本特(Ben Broadbent)的观点是金融市场破裂,资本分配效率低下,因此,在缺乏必要资金的情况下,企业将现金流放在投资之前。因此,企业无需雇用新的设备就需要大量的前期投入,而是要雇用更多的员工。扩大论点,也许企业缺乏信心。缺乏确定性意味着它不愿投资,因此雇用了更多的员工来实现产出目标。

马丁·沃尔夫(Martin Wolf)在 ‘FT’几天之前。他还推测,即使所产生的额外生产率不是很高,工资下降仍可能鼓励企业雇用员工。

但是多年来,为什么英国落后于其他主要经济体的问题一直困扰着经济学家和政治家。

您可能还记得解决英国的问题’生产率低下被认为是布莱尔政府的当务之急。托尼·布莱尔(Tony Blair)升入第10名时进行回合的一种理论是,英国’生产力低下归结为低投资,这归因于英国经济的动荡,从繁荣到萧条。

回顾戈登·布朗是很有趣的’声称他已经制止了繁荣与萧条;现在看来很愚蠢。的确,他对稳定增长的专注可能隐藏了潜在的问题。仅仅在1998年,这个想法就变得非常有意义了。

这里有一些理论。

近年来劳动生产率下降的部分原因可归因于英国经济蛋糕中给伦敦金融城的一小部分。您可能会争论很多城市’生产力是虚幻的,但事实是,至少在纸面上,它的生产力很高。由于裁员,整体生产率下降。

至于为什么英国落后于大多数七国集团,也许我们需要将时间倒回1997年,然后问问题出在哪里。

在一定程度上,与这两个国家的就业率相比,法国和意大利的比较模糊了。劳动法是如此严格,以至于只有在由此带来的生产率提高非常显着的情况下,雇主才雇用更多的员工。还有轶事证据表明,工人,特别是管理人员,工作时间比他们宣称的要长。因此,他们有希望实现的某些目标,但是允许他们工作几个小时是有限制的,因此他们需要更长的时间才能实现这些目标并遵守时间表。

但这并不能解释德国和美国。德国的失业率低于英国。每个工人的产出更高。它没有’不能解释美国劳动法当然宽松得多的更高的生产率。

好吧,麦肯锡在1998年提出了一个理论。因此,引用‘Economist’ quoting McKinsey, ”[部分问题]在于管理产品市场和土地使用的法规对竞争行为,投资和定价的影响。” The ‘Economist’ piece continued: “麦肯锡说,尽管英国食品零售商是世界领导者,但如果计划限制没有阻止像美国和法国这样规模的门店建设,他们将做得更好。顾问们说,酒店经营者受到了阻碍,因为不仅全国近一半’的酒店已有100多年的历史,而美国为3%,法国为14%,但受到计划限制的限制。直到最近,电信监管机构仍将电话收费相对于线路租金而言过高,从而阻止了对电信的更多使用。”

如果听起来像déjàvu,也许有充分的理由。毕竟,戴维·卡梅伦(David Cameron)’减少抖动并使其更易于构建的要求非常针对同一问题。

它只是表明,在15年后,我们已经完成了有史以来最长的经济增长,但是我们正处于有史以来最严重的低迷之中,然而却在表面上窥视了一些挑战’t changed at all.

本文是©2012投资和商业新闻,他还提供了一个精彩的新闻通讯,您可以在以下网址注册 http://www.investmentandbusinessnews.co.uk/

加入我们
关注@freshbusiness

供电 字型