19/04/2011

伦敦西奥多拉·克拉克(Theodora Clarke)致AV运动青年组织否定

即将于5月5日举行的关于更改投票系统的全民投票对 商业部门.

在目前的投票制下,先发制人的议会是不可能发生的。但是,随着提议 替代投票 (AV)系统,联合政府很可能会成为规范而非例外。

影音 ,选民按优先顺序对候选人进行排名。如果没有候选人是超过50%选民的第一选择,那么将分配第二,第三和第四优先选择,直到一个候选人获得多数选票。支持“是”运动的支持者声称,AV是选举议会议员的更公平的制度。

但是,现实情况是,视听技术会导致像自由民主党那样的诺言’掉头学费。政客们不用权衡选民选择政府的权利,反而会保持权力平衡。替代投票的变更将导致自由民主党成为尼克·克莱格的永久国王制造者’只有真正重要的一票。

无运动’最近的全民公决广播强调AV是一种‘politician’s fix’。他们的Alan B视频’stard shows backroom deals and the famous fictional 政治家 failing to deliver on any of his manifesto pledges.

首相在本周的讲话中还强调,视听会损害问责制。他解释了政党如何开展宣言运动,选民正确地希望获胜者在政府任职后兑现其承诺。

戴维·卡梅伦(David Cameron)说:“去年的这个时候,当我们在竞选时,我在保守党宣言中的每一项政策中都有个人利益…我签署了该宣言,我的名字,我把每一个承诺的所有权,因为我知道,如果我们要彻底赢得大选…那么我将对这些承诺中的每一项负责—也是正确的。”

卡梅伦先生提出的观点是反对AV的中心论点。不难想象,如果政客们期望选举结果是与另一个政党结盟,他们将采取何种行动。任何一方都容易在听起来很不错但是无法兑现的宣言中加入承诺。这就是AV的结果。

如果一个政党许诺要援助商业部门,那么以后很容易背弃它们。政府当事方可以简单地责怪其联盟伙伴未能履行其宣言承诺或执行其政策,从而免除任何责任。

正如AV反对运动竞选总监Matthew Elliot所说:

“这种伪劣行为正是我们在AV下可能会看到的那种行为。我们会让政客们进行幕后交易,而不是兑现诺言,以使他们能够执政。这就是为什么我们应该保护我们的民主并保留一个人一票。”

好消息是,当向公众解释两种投票制度之间的区别时,它对否决运动产生了显着影响。根据昨天’卫报反对替代投票制度的民意测验正在加强。

ICM调查显示,“否”活动领先16分,与两个月前进行的同等民意测验中的“是”活动早于两分领先。那些在全民公决中被问到投票意图的人回答58%赞成,只有42%的人赞成。

首相表示,选举改革即将进行“您的内心感受,珍贵的价值观以及本能的信念”. He said: “我感觉到我的AV错误”。他警告说,权力应该掌握在人民手中,视听设备将“带走一些”。所以问题是…商业部门真的可以负担得起让政客决定谁来管理我们的国家吗?

距全民投票只有两个星期,说服民众投票的斗争也在加剧。尤其是当选民冷漠盛行的高投票率将是至关重要的。在没有地方选举的伦敦,投票率预计低至15%。公众似乎仍然不参与选举改革。因此,应由双方的活动家说服公众在5月5日离开并投票。

供电 字型