马库斯·利奇(Marcus Leach)

私人融资计划 (PFI)为学校和医院等新基础设施提供的资金无法为纳税人提供物有所值的服务, 更严格的标准 美国财政部专责委员会在一份新报告中总结说,应该引入这种方法来控制其使用。

“PFI意味着现在得到一些东西,以后再付款。白厅的任何部门都可能因为上瘾而被原谅,”财政部专责委员会主席安德鲁·泰里议员表示。

“We can’请继续保持现状,期待下一代纳税人来关注。只有在我们可以向纳税人显示明显利益的情况下,才应使用PFI。我们必须首先承认我们’我有一个问题。从短期来看,这将是艰难的,但从长远来看,它将使经济和公共财政受益。”

“PFI应该放在资产负债表上。财政部应通过确保不使用PFI来规避部门预算限制,以消除与金钱价值无关的任何有害激励措施。它还应要求OBR将PFI负债包括在未来的财务规则评估中。”

“我们还必须通过确保将与PFI项目相关的尽可能多的风险转移给私营部门并被视为已经转移,来对那些有资格获得PFI的项目施加更为严格的标准。”

自信贷危机以来较高的借贷成本意味着PFI现在已成为‘效率极低’据委员会称,为项目筹措资金的方法。但是,由于PFI允许政府部门和公共机构进行大笔资本投资而无需预先支付大笔资金,因此可能会继续鼓励在公共部门做出糟糕的投资决定。

委员会没有看到任何令人信服的证据表明,PFI项目在整个生命周期内的节省和效率抵消了明显更高的融资成本。实际上,该报告引起了人们的关注,即当前的物有所值评估系统偏向于偏向于PFI。它确定了当前计算此类项目的成本和收益的方式存在的许多问题。

国会议员指出,如果使用政府资本投资代替PFI,从长远来看,投资可能会增加。低风险PFI项目的平均资金成本超过8%,是政府母猪的两倍。委员会委托进行的分析表明,偿还PFI债务为£10亿美元可能使纳税人付出与偿还政府直接债务相同的费用£1.7bn.

加入我们
关注@freshbusiness

供电 字型