丹尼尔·亨特(Daniel Hunter)

苏格兰独立公投遭到破坏‘Brand 英国’根据ICM Group的调查,这一比例提高了21%。

Whilst most Britons think the result is positive for Scotland (63%) and 英国 (59%), the Scots are less positive about the outcome, and are more than twice as likely to believe that it is bad for Scotland (37%).

五分之一的受访者(21%)表示‘Brand 英国’已经损坏了。 10%的英国人认为品牌不应再使用‘Britain’ or ‘British’在苏格兰和英国其他地区销售的产品和服务。

苏格兰缺乏清晰度’英国的未来可能会导致人们对选择储蓄和投资资金的公司持越来越谨慎的态度:五分之一(22%)表示,有关苏格兰的不确定性’未来将使他们减少在苏格兰的银行,建筑协会或其他金融服务公司进行投资或储蓄的可能性。尽管只有5%的苏格兰人表示是这种情况,但这一数字在英国高达24%,在威尔士高达16%。

伦敦人特别担心结果的影响。三分之一(33%)的人说结果损害了苏格兰品牌,而超过四分之一(27%)的人说英国品牌受到了伤害。英格兰的相应数字分别为28%和22%。相比之下,苏格兰人不太可能担心:只有16%的人认为苏格兰品牌或英国品牌已受到损害。
居住在首都的人们也更有可能说,授予苏格兰议会更多权力可能会给消费者和零售商带来进一步的不确定性。超过三分之一(36%)的受访者表示,由于权力下放,消费者和零售商都将面临进一步的不确定性。

ICM Research研究总监Gregor Jackson说:“10点的保证金可能在选举日提供了明确的结果,但是显然,考虑到保证金的接近性,并非所有消费者都对结果的影响充满信心。英国公众,特别是边境南部的公众,对企业和品牌产生了影响—苏格兰人和英国人。苏格兰’金融部门可能受到的打击最大。”

你认为公投受损吗‘Brand 英国’?您可以将您的反应通过电子邮件发送给 [email protected]

加入我们
关注@freshbusiness

供电 字型